חכם ואח' נ' מחסני ערובה - נעמן בע"מ ואח'

החלטה

1.בהליך זה ניתן פסק-דין בציר היחסים שבין התובעים לבין הנתבעת. נותרה לבירור ההודעה לצד שלישי. בתוך כך עתר הצד השלישי לבחון את טענתה של הנתבעת כי דו"ח חקירה המצוי ברשותה חסוי בשל כך שהוכן לצורך ההליך המשפטי.

2.דו"ח החקירה הומצא לעיוני על-פי החלטה מיום 24.3.2013.

3.טענת חיסיון מסמך שמעלה בעל-דין, משמעותה כפולה: ראשית, כי קיים טעם מן הדין אשר מאפשר לבעל-הדין שהמסמך מצוי ברשותו להימנע מחשיפתו והצגתו לעיון הצד האחר, זאת חרף היותו בעל נגיעה לעניינים השנויים במחלוקת וכחריג לכלל הרחב המורה על גילוי הדדי מוקדם של מסמכים רלוונטיים. שנית, כי אין בדעתו של בעל-הדין שמחזיק במסמך להציגו אגב בירור ההליך. מסמך חסוי בשל כך שהוכן לקראת משפט אינו מאבד את חסיונו במהלך הבירור, כפועל יוצא של התקדמותו, אלא נותר חסוי – וככזה בלתי-מוצג – לכל אורך ההליך.

4.אכן, בתצהיר גילוי המסמכים שהוגש על-ידה ציינה הנתבעת, לצד אזכורו של דו"ח החקירה, כי הוא הוכן לצורך ההליך המשפטי ועל כן חסוי על-פי דין. על כן התבקש בית-המשפט לבחון את טענת החיסיון על-יסוד תקנה 119 לתקנות סדר הדין האזרחי. מתגובת הנתבעת לבקשה עולה שבדעתה להציג את דו"ח החקירה כראיה מטעמה והיא מבקשת להתיר לה לעשות כן רק לאחר שיישמעו עדיו של הצד השלישי – ולחלופין לאחר שהצד השלישי יגיש את ראיותיו בתצהירים. עמדה זו, משמעה כי הנתבעת מוותרת על טענה לחסיון המסמך; עניינה לא בדיני החיסיון אלא בשאלה אימתי יוגש דו"ח החקירה כראיה בשים לב לתוכנו מחד גיסא ומאידך גיסא לצורך לנהל את ההליך למטרה של גילוי האמת ומבלי שיהא בהצגה מוקדמת של הדו"ח כדי להביא את הצד השלישי לשיבוש ראיותיו.

5.בית-המשפט רשאי להורות על סטייה מהכלל הרגיל של ניהול הליך 'בקלפים גלויים' ובתוך כך לדחות את מועד הצגתו של דו"ח חקירה מן הסוג הנדון כאן עד לאחר שתסתיים פרשת התביעה אם עיון במסמך בשלב מוקדם יותר עשוי להביא את הצד האחר לשיבוש ראיותיו ולהכביד על חשיפת האמת. בטרם יורה כך על בית-המשפט לשקול את טיב המחלוקת השנויה בין בעלי-הדין ואת מכלול נסיבות העניין [בר"ע 4249/98 סוויסה נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515 (1999)]. בתוך כך יש לתת את הדעת גם לשאלה מי מבעלי-הדין מבקש את דחיית חשיפתו של דו"ח החקירה בשים לב לסדר הבאת הראיות ולוודא שבהיענות לבקשה לא יהא כדי ליצור היפוך בסדר זה, באופן שיהא כרוך בפגיעה בצד שכנגד.

6.עיון בדו"ח החקירה מעלה שחשיפתו לעת הזו, בטרם הוגשו ראיות הצד השלישי בתצהירים, עלולה להביא לשיבוש עדויות הצד השלישי ולפגוע במטרת ההליך לרדת לחקר האמת. יחד עם זאת אין מקום להתיר לנתבעת להציג את דו"ח החקירה רק לאחר שיישמעו עדיו של הצד השלישי; תוצאת הדבר תהא היפוך של סדר הבאת הראיות. הצד השלישי רשאי וזכאי להביא את ראיותיו רק לאחר שהנתבעת תצהיר 'אלה עדי'.

7.על-מנת ליצור איזון בין זכויות הצדדים בשים לב לסדר הבאת הראיות מחד גיסא ולמנוע שיבוש ראיות בשל חשיפה על-אתר של דו"ח החקירה מאידך גיסא יש להתיר לנתבעת להציג את דו"ח החקירה לאחר שיוגשו עדויותיו הראשיות של הצד השלישי בתצהירים, ותוך מתן הזדמנות לצד השלישי להשלים את ראיותיו לאחר שיתאפשר לו לעיין בדו"ח – זאת על-מנת לשמר את סדר הבאת הראיות ולאפשר לצד השלישי את זכות 'המילה האחרונה'.

8.אשר על כן ניתנות לבעלי-הדין הוראות כלהלן:

א.הנתבעת תגיש את דו"ח החקירה כראיה באמצעות תצהיר החוקר שערך אותו. תצהיר החוקר ודו"ח החקירה יוגשו לבית-המשפט, במעטפה סגורה מבלי שתוכנה יסרק בשלב זה למערכת הממוחשבת, עד יום 20.5.2013.

ב.הצד השלישי יגיש את מלוא ראיותיו בתצהירים עד יום 30.5.2013 כמתחייב מהחלטה קודמת.

ג.לאחר שיוגשו מלוא ראיותיו של הצד השלישי בתצהירים יועברו תצהיר החוקר ודו"ח החקירה לעיון הצד השלישי. הצד השלישי יהא רשאי להשלים את ראיותיו, לאחר עיון בדו"ח החקירה ובשים לב לעניינים הנדונים בו, עד יום 30.6.2013.

ד.המועד להגשת בקשות לפי סעיף 4 להחלטה מיום 21.2.2013 מוארך עד יום 15.7.2013.

ה.קדם-המשפט המסכם ידחה ויתקיים ביום 16.9.2013 בשעה 10:30.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים ותזמנם בהתאם.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ג, 20 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: